par Sylvie Pujol-Dulucq
Le débat sur la passe dans le JJ, qui s’est enclenché depuis les Journées de Paris, m’a amenée à entendre « le désir de l’analyste », sur un autre versant que celui où je l’attendais.
En fonction de passeur, j’avais été surprise par le témoignage d’un passant ; témoignage que j’avais alors qualifié « d’hommage au désir de l’analyste, au désir de son analyste ». A ce moment là, je n’avais pas saisi ce qui vient de motiver mon intervention dans ce débat. Je n’avais pas entendu ce que j’aurais aimé y entendre, à savoir, le désir de l’analyste qui venait de naître. Depuis, une question a émergé : qui d’autre qu’un analysant, peut-il parler du désir de l’analyste ? Qui d’autre, sinon celui qui est amené à se passer du désir de son analyste, ce désir insondable qui a rendu possible le chemin de son analyse jusqu’à son terme ? Pourrait-on dire que seul est énonçable, rétroactivement, le désir dont on peut se passer, avant d’en prendre le relais pour un autre ?