Catégories
Lettres & messages #80

Hebe Tizio, Psychologie des groupes

Lacan pensó la Escuela como alternativa a Psicología de las masas – IPA. Es decir, como alternativa a una comunidad de sujetos obsesivizados. Pero la nuestra es una escuela de analizantes, lo que cambia mucho las cosas, todos histerizados! En varias ocasiones he dicho que haciamos, yo y otros, psicología de las masas pero eso no implicaba que usted fuera un amo sino que me refería a cómo tomabamos sus enunciados. Dicho en otros términos, estamos muy histerizados y construimos un amo para reinar sobre él, para hacerlo producir.Su Suite lo deja muy claro . Esto me ha llevado a pensar si la famosa pasividad no es en parte algo dedicado a usted para desesperarlo y hacerlo trabajar. Siempe me había llamado la atención lo rápido que se salía de la pasividad, el acontecimiento ECF lo muestra de manera palpable, en cuanto usted se ponía manos a la obra.

[On serait passif pour me désespérer, m’obliger à sortir de mon terrier, et produire. Thèse subtile, qui fait penser. Elle me fait penser ceci : que mon nom, ou mon personnage, fait partie du logiciel de l’Ecole, du Champ freudien ; que je n’y peux rien, ni personne ; que ça, c’est désespérant. Tout de même, ce qui m’a fait sortir du bois, ce n’est pas la passivité, c’est au contraire un activisme s’exerçant dans un sens que j’ai considéré comme aberrant, et qui, sous prétexte que la « psychanalyse appliquée » serait le stade suprême de la psychanalyse du 21e siècle, conduisait à reformater l’Ecole pour en faire un super-CPCT, piloté par un pseudopode du ministère de la Santé. Mais il est vrai que, si j’ai réagi, c’est parce que personne ne réagissait. Cela reste très inquiétant pour l’avenir. Et c’est mon échec. ]