le pet (suite)
parvenir à «hystériser» ce que j’écris ici. parler du point de vue de
celui/celle qui remet en cause, interroge le discours du maître. du point de vue où ça sait pas. voilà ce que j’entends par hystériser. que ce que je ponde ici reste fidèle à ma structure. je ne sais plus où, et j’aimerais bien le retrouver, miller, toujours lui, jacques-alain, disait que du moment où on use du signifiant, on est dans la maîtrise, on est dans la prise de pouvoir. comment au mieux s’en garder, de cette prise de pouvoir, cette illusion de maîtrise, probablement pas en brandissant des références. |
à quoi j’ajoute que c’est lacan qui disait que la citation, à l’instar de la vérité, est un mi-dire. ( instar, instar de (à l’) loc. prép. (lat ad instar, la la ressemblance). Sout. A la manière, à l’exemple de. A l’instar de ses parent, il eut de nombreux enfants.
sais pas pq oublie tjs signification de ce mot, instar; oublierai ) |
miller, j’ai fait un petit effort, le txt, je ne l’ai pas retrouvé, à moins que ce ne soit celui-ci, que je recopie, et que ma mémoire avait transformé. adapté, à ma convenance comprenure – le point où j’en suis.
Le libidinal, ce qui relève de la libido, résiste par structure à la La puissance n’appartient pas au champ libidinal, mais au champ narcissique. Elle délivre un Idéal, l’Idéal du moi, comme Idéal de toute puissance, (La Cause freudienne, 59, «Le bon usage de l’angoisse»). bref, ça ne ressemble pas beaucoup au souvenir que j’en gardais. va-t-il |